החלטה בתיק רע"א 6498/05

1.        בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת. כנגד המבקשת הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר בשנת 1995, בגין הלוואות שונות אשר נטען כי נטלה מן המשיב. המבקשת לא הגישה בקשת רשות להתגונן וניתן פסק דין כנגדה. פסק הדין הוגש לביצוע רק בשנת 1999, ומסמכי ההוצאה לפועל הגיעו אל המבקשת בשנת 2000. עם קבלתם הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק דין, בטענה שההלוואות לא ניטלו על ידה ולא שימשו אותה, אלא את בעלה דאז, במסגרת חשבון של העסק אותו ניהל, ואשר הושגו במרמה ובקנוניה עם הבנק. בקשה זו נדחתה. בשנת 2001 הגישה המבקשת תביעת נזיקין כנגד המשיב בגין אופן מתן ההלוואות האמורות. בית משפט השלום דחה תביעה זו, וכך גם בית המשפט המחוזי, ומכאן ההליך בפני בית משפט זה.

2.        המבקשת טוענת למצב כלכלי קשה, אשר אינו מאפשר לה להפקיד עירבון בהליך. המבקשת מגדלת לבדה שני ילדים הסמוכים על שולחנה, ומתקיימת בדוחק מעבודה בחצי משרה והשלמת הכנסה. כן נטען כי היא אינה יכולה להיעזר באחרים לשם גיוס הכסף, ואין לה נכסים כלשהם. לבסוף נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת נהגה בחוסר נקיון כפיים, עת לא הפקידה עירבון כנדרש בערכאות הקודמות, ולפיכך- לא היה למשיב מניין להיפרע. המשיב טוען כי לעניין המצב הכלכלי אין למבקשת לטעון אלא כלפי עצמה, שכן היא אינה עושה די על מנת לקבל את המזונות המגיעים לה מגרושה. כן נטען כי המבקשת היא בעלת דירה, וכי יש לה בן בגיר, אשר לא פורט אם ביכולתו לעזור לה. לעניין סיכויי ההליך נטען כי הגם שכל אחד משופטי בית המשפט המחוזי נימק את פסק דינו בצורה אחרת, מכל מקום הגיעו שלושתם לאותה תוצאה, ולפיכך אין מתעוררת בהליך דנן שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, המצדיקה דיון ב"גלגול שלישי".

3.        לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. לעניין המצב הכלכלי, שוכנעתי כי מצב זה אינו טוב. לא ברור מניין מסיק המשיב כי המבקשת לא ניסתה לקבל את המזונות המגיעים לילדיה מגרושה, אך מכל מקום, לא נראה כי יש בכך כדי לסתור את הטענה בדבר מצבה הכלכלי. אף לעניין הבן הבוגר, מחקירת היכולת שצורפה עולה כי כבר לפני 5 שנים היה בן זה חייב בעצמו, ולפיכך נראה כי אין המבקשת יכולה להיוושע מידו. לעניין הטענה כי מבין השיטין עולה כי למבקשת דירה, הרי שלא מצאתי לה תימוכין, ומכל מקום לא ניתן לדעת מהי מצבת הזכויות בדירה זו. מכאן שטענות המבקשת בדבר המצב הכלכלי לא נסתרו. לעניין סיכויי ההליך, הרי שנוכח טיב ההליך, והעובדה כי בית המשפט המחוזי נימק החלטתו בשלוש דרכים שונות, יכול ויש מקום שההליך יידון שוב. לפיכך אני נכון לקבוע לצורך הבקשה שבפניי כי סיכויי ההליך מספיקים. המבקשת מיוצגת אמנם בהליך זה, אולם המדובר בייצוג מטעם הסיוע המשפטי. בשקלול כלל הנסיבות שבפני, מסקנתי היא כי יש לפטור את המבקשת מעירבון וכך אני מורה.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשס"ו (26.10.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: